Mierzenie ryzyka cz.2

Regulacje Światowe (cz.2)

Pierwszy poziom regulacji obejmuje ogólnoświatowe rozwiązania w zakresie przyjęcia wymogów Nowej Bazylejskiej Umowy Kapitałowej z uwzględnieniem obowiązującej obecnie w większości kra­jów Pierwszej Bazylejskiej Umowy Kapi­tałowej z 1988 roku. Ze względu na to, że regulacje Bazylejskiego Komitetu Nadzo­ru Bankowego nie mają mocy prawnej, a zakres i sposób ich przyjęcia pozosta­wiono do decyzji lokalnych organów nad­zoru, możliwe są cztery, wymienione po­niżej, podejścia.

1. Nieuwzględnienie wymogów żad­nej z umów i oparcie wymogów adekwat­ności kapitałowej i zarządzania ryzykiem wyłącznie na własnych regulacjach, opra­cowanych na szczeblu krajowym.

2. Utrzymanie w mocy jedynie zasad Pierwszej Bazylejskiej Umowy Kapitało­wej z 1988 roku.

3. Utrzymanie w mocy regulacji Pierwszej Bazylejskiej Umowy Kapita­łowej przy jednoczesnym wdrożeniu zasad Nowej Umowy w ograniczonym zakresie.

4. Wdrożenie Nowej Bazylejskiej Umowy Kapitałowej, opartej na trzech fi­larach ustalających minimalne wymogi kapitałowe dla banków, zasady kontroli nadzorczej oraz wymogi dotyczące spra­wozdawczości. Rozwiązanie to będzie obowiązywało w Polsce na mocy dyrek­tyw Unii Europejskiej.

Opublikowano ryzyko | Otagowano , , , | Komentarze są wyłączone

Mierzenie ryzyka cz.1

Mierzenie ryzyka (cz. I)

ZEWNĘTRZNE

Warunki funkcjonowania działają­cych w Polsce banków zmieniają się. Od 2004 roku muszą one sporządzać skonsolidowane sprawozdania finansowe zgodnie z MSR/MSSF. W 2007 roku za­czną obowiązywać dyrektywy Unii Euro­pejskiej wprowadzające ustalenia Nowej Bazylejskiej Umowy Kapitałowej do re­gulacji prawnych krajów członkowskich. W roku następnym zapowiadane są kolej­ne zmiany, tym razem w zakresie sprawo­wania nadzoru nad bankami Komisja Nadzoru Bankowego zostanie zastąpiona przez Komisję Nadzoru Finansowego.

Przedmiot rozważań niniejszego arty­kułu stanowią zewnętrzne uwarunkowa­nia wprowadzenia zasad Nowej Bazylej­skiej Umowy Kapitałowej do praktyki za­rządzania ryzykiem operacyjnym w ban­kach działających w Polsce. Można je po­dzielić na trzy hierarchicznie podporząd­kowane grupy, obejmujące:

I regulacje światowe,

II regulacje obowiązujące w Unii Europejskej,

III regulacje obowiązujące w Polsce.

Opublikowano ryzyko | Otagowano , , | Komentarze są wyłączone